Correlação matemática entre o limite de liquidez obtido pelo aparelho de casagrande e pelo cone de penetração: influência da resistência ao cisalhamento

Abstract

O Limite de Liquidez (LL) é uma característica básica de um solo, o qual representa o ponto de transição que delimita os estados líquido e plástico. Para a determinação do LL de solos, existem distintas metodologias, cujos resultados apresentam variações significativas, sendo objeto de debates e comparações no âmbito técnico e científico. No Brasil, tradicionalmente, a medição do LL é realizada pelo método da percussão, desenvolvido por Casagrande, e pelo método do cone de penetração. À vista disso, o objetivo geral deste estudo foi analisar comparativamente os métodos de Casagrande e do cone de penetração na determinação do limite de liquidez, com ênfase no impacto da resistência ao cisalhamento e na densidade da mistura. Para tal propósito, o delineamento metodológico adotado foi a pesquisa de desenvolvimento não-experimental, onde as investigações foram conduzidas com base em princípios teóricos, que viabilizaram a criação de um banco de dados em formato de planilha, via software Microsoft Excel, para o armazenamento dos dados amostrais. Os resultados obtidos indicam que, em solos com LL baixo, os métodos de Casagrande e cone de queda livre apresentam valores semelhantes, com uma correlação linear. Observou-se que a resistência ao cisalhamento não drenado se mostrou inversamente proporcional ao teor de umidade. Conclui-se que o método do cone gera valores mais elevados ao cisalhamento não drenado, além de apresentar maior sensibilidade às variações de umidade, enquanto o método de Casagrande resulta em valores inferiores, com uma dispersão mais acentuada.